Meinung

May 24, 2023

Werbung

Newsletter nur für Abonnenten

Von Jamelle Bouie

Meinungskolumnist

Es ist nicht übertrieben zu sagen, dass die republikanischen Präsidentschaftsvorwahlen 2024 faktisch vorbei sind. Tatsächlich ist es vorbei. Man konnte frühestens am 7. Januar 2021 von einem Ende sprechen, als sich die meisten republikanischen Politiker nach dem Aufstand um Donald Trump schlossen. Der nächstfrüheste Termin war der 13. Februar desselben Jahres, als die Mehrheit der Republikaner im Senat dafür stimmte, Trump in seinem zweiten Amtsenthebungsverfahren von allen Anklagepunkten freizusprechen, sodass er frei für das Amt kandidieren konnte.

Da Trump nun vor den unmittelbaren politischen Konsequenzen eines Machtergreifungsversuchs geschützt war, war es nur eine Frage der Zeit, bis er seinen dritten Versuch unternahm, sich um die Präsidentschaftskandidatur der Republikaner zu bewerben. Und jetzt, ein Jahr vor dem nächsten Parteitag der Republikaner, ist er der wahrscheinliche Kandidat – die einhellige Wahl der meisten republikanischen Wähler. Kein anderer Kandidat kommt dem nahe.

Laut der jüngsten Umfrage der New York Times/Siena unterstützen landesweit 54 Prozent der Republikaner Trump für die Nominierung 2024. Der zweitbeliebteste Kandidat, Gouverneur Ron DeSantis aus Florida, erhält 17 Prozent Unterstützung. Die nächsten fünf Kandidaten haben entweder 2 Prozent oder 3 Prozent Unterstützung.

Man könnte meinen, dass Trumps überwältigender Vorsprung das Produkt eines fragmentierten Feldes ist, aber das stimmt nicht. Wenn alle Kandidaten außer DeSantis das Rennen verlassen würden und ihre Stimmen an DeSantis gehen würden, würde Trump immer noch mit einem Vorsprung von fast zwei zu eins gewinnen.

Man kann nicht einmal die schlechte Leistung der Kampagne von DeSantis dafür verantwortlich machen. Hat er Wahlkampfgelder verschwendet, ohne dass er dafür etwas vorweisen konnte? Ja. Ist er in mehrere Skandale und Kontroversen verwickelt, darunter einen, in dem ein (jetzt ehemaliger) Mitarbeiter ein Video mit Nazi-Bildern erstellt und geteilt hat? Ja. Doch selbst ein einwandfreier Wahlkampf würde angesichts der Tatsache scheitern, dass Trump nach wie vor der praktisch unbestrittene Anführer der Republikanischen Partei ist.

Und täuschen Sie sich nicht: Trumps Führung wurde weder von seinen Rivalen noch vom breiteren republikanischen Establishment ernsthaft angefochten. Wie sonst würden Sie die Entscheidung beschreiben, Trump gegen jede Untersuchung oder rechtliche Prüfung zu verteidigen, die auf ihn zukommt? Den republikanischen Eliten und konservativen Medien ist es gelungen, genügend republikanische Wähler davon zu überzeugen, dass Trump das Opfer einer Verschwörung perfider Liberaler und ihrer „Deep State“-Verbündeten ist.

Sie haben gute Arbeit geleistet und diese Wähler davon überzeugt, dass Trump es verdient, wieder im Amt zu sein. Und tatsächlich sind sie bereit, ihm eine weitere Chance zu geben, das Weiße Haus zu gewinnen.

In meiner Kolumne am Dienstag ging es um die Befugnisse des Kongresses, den Obersten Gerichtshof zu regulieren und zu disziplinieren.

Abgesehen von der Befugnis des Gesetzgebers, Richter anzuklagen, und seiner Machtbefugnis über die Justiz – es gibt in den Regeln nichts, was besagt, dass das Gericht Angestellte, Assistenten oder auch nur einen Ort haben muss, von dem aus es arbeiten kann –, gibt es mindestens zwei Bestimmungen des Gesetzes Verfassung, die den Kongress ermächtigt, in Alitos Worten „den Obersten Gerichtshof zu regulieren“.

In meiner Freitagskolumne ging es um die Bundesanklage gegen Präsident Donald Trump wegen Vorwürfen im Zusammenhang mit seinem Versuch, die Präsidentschaftswahl zu kippen.

Das Strafrechtssystem versucht nun, wenn auch langsam, Trump zur Rechenschaft zu ziehen. Das ist eine gute Sache. Aber wenn wir diese Entwicklung beobachten, sollten wir auch bedenken, dass der Versuch des ehemaligen Präsidenten, unsere Institutionen zu stürzen, ohne diese Institutionen selbst nicht möglich gewesen wäre.

David Waldstreicher über das Schreiben von Geschichte für die Öffentlichkeit für Boston Review.

AS Hamrah über die „Mission: Impossible“-Reihe für The New York Review of Books.

Brianna Di Monda über den Film „Women Talking“ für Dissent.

The New Republic über die 100 bedeutendsten politischen Filme aller Zeiten.

Richard Hasen über den Bundesfall gegen Donald Trump für Slate.

Dies ist der Überrest einer Ladenfassade in der Innenstadt von Quincy, Florida. Ich habe es früher im Sommer aufgenommen, als ich meine Familie in der Gegend besuchte.

Dies ist eine wunderbar wohltuende vegetarische Mahlzeit, die sehr einfach zuzubereiten ist, insbesondere wenn Sie bereits Grundnahrungsmittel wie Linsen und Kokosmilch zur Hand haben. Wenn Sie keine Gemüsebrühe haben, verwenden Sie einfach Wasser. Oder wenn Sie kein strenger Vegetarier sind und Hühnerbrühe bevorzugen, können Sie stattdessen auch diese nehmen. Obwohl es thailändisch inspiriert ist, passt es meiner Meinung nach sehr gut zu einem warmen Stück Maisbrot. Rezept von New York Times Cooking.

Zutaten

3 Esslöffel Olivenöl

1 Pfund Süßkartoffeln (etwa 2 mittelgroße Süßkartoffeln), geschält und in ¾-Zoll-Würfel geschnitten

1 mittelgroße gelbe Zwiebel, gehackt

3 Esslöffel thailändische rote Currypaste

3 Knoblauchzehen, gehackt (ca. 1 Esslöffel)

1 (2,5 cm) Stück frischer Ingwer, geschält und gerieben (ca. 1 Esslöffel)

1 rote Chilischote, z. B. Fresno oder Serrano, halbiert, Kerne und Rippen entfernt, dann gehackt

1 Teelöffel gemahlener Kurkuma

1 Tasse rote Linsen, abgespült

4 Tassen natriumarme Gemüsebrühe

2 Teelöffel koscheres Salz, plus mehr nach Geschmack

1 (13 Unzen) Dose vollfette Kokosmilch

1 (4 bis 5 Unzen) Beutel Babyspinat

½ Limette, entsaftet

Frische Korianderblätter zum Servieren

Richtungen

In einem Schmortopf oder Topf 2 Esslöffel Olivenöl auf mittlerer bis hoher Stufe erhitzen. Fügen Sie die Süßkartoffeln hinzu und kochen Sie sie unter gelegentlichem Rühren 5 bis 7 Minuten lang, bis sie rundherum gebräunt sind. Die gebräunten Süßkartoffeln auf einen Teller geben und beiseite stellen.

Den restlichen 1 Esslöffel Olivenöl in den Topf geben und die Hitze auf mittlere bis niedrige Stufe einstellen. Fügen Sie die Zwiebel hinzu und kochen Sie sie unter gelegentlichem Rühren 4 bis 6 Minuten lang, bis sie glasig ist. Currypaste, Knoblauch, Ingwer, Chili und Kurkuma hinzufügen und ca. 1 Minute kochen, bis es duftet.

Linsen, Brühe, Salz und gebräunte Süßkartoffeln in den Topf geben und bei hoher Temperatur zum Kochen bringen. Die Hitze reduzieren und ohne Deckel unter gelegentlichem Rühren 20 bis 25 Minuten köcheln lassen, bis die Linsen gerade zart sind.

Die Kokosmilch hinzufügen und unter gelegentlichem Rühren 15 bis 20 Minuten köcheln lassen, bis die Flüssigkeit reduziert ist und die Linsen cremig sind und auseinanderfallen.

Den Spinat dazugeben und 2 bis 3 Minuten rühren, bis er zusammengefallen ist. Vom Herd nehmen, den Limettensaft einrühren und mit Salz abschmecken.

Auf flache Schüsseln verteilen und mit Koriander belegen.

Jamelle Bouie wurde 2019 Kolumnist der New York Times Opinion. Davor war er politischer Chefkorrespondent des Slate-Magazins. Er lebt in Charlottesville, Virginia und Washington. @jbouie

Werbung